Медведев объяснил потери ЕР, которые Запад счел "пощечиной", и поспорил с Рунетом про видео

5-12-2011, 18:48
Фото
Медведев объяснил потери ЕР, которые Запад счел "пощечиной", и поспорил с Рунетом про видео
Фото Яндекс.Картинки

Медведев объяснил потери ЕР, которые Запад счел "пощечиной", и поспорил с Рунетом про видео Парламентские выборы в России показали любопытный результат. Мощнейшая "Единая Россия", за которой стоит тандем в лице президента Дмитрия Медведева и кандидата в президенты Владимира Путина, недотянула 50% и, хотя в целом опередила конкурентов, лишилась конституционного большинства. По сравнению с выборами-2007 партия власти потеряла четверть своего электората. Ошеломляющего успеха нет, амбициозные планы побить рекорд предыдущих выборов провалились - казалось бы, власть можно заподозрить в честности. Однако некоторые независимые наблюдатели, СМИ и оппозиция вынесли безжалостный приговор: нынешние выборы стали рекордными по числу нарушений, и, если бы они были действительно свободными и справедливыми, ЕР могла бы выступить еще хуже.

Официальные оценки наблюдателей пугающими не выглядят: наблюдатели от СНГ заявили в понедельник, что выборы "соответствовали признанным демократическим нормам, были транспарентными и обеспечили волеизъявление граждан", представители ОБСЕ и ПАСЕ также решили, что голосование в целом соответствовало российскому законодательству и европейским стандартам. Они заметили, что не были обеспечены непредвзятость и равенство всех партий перед законом, а также зафиксировали нарушения в ходе подсчета голосов и препятствование работе наблюдателей. Однако, по их мнению, "российские граждане приняли все меры для того, чтобы свободно изъявить свою волю".

В то же время ассоциация некоммерческих организаций "Голос", которую в западных СМИ прямо называют "единственным в России независимым наблюдателем", констатировала: "В день голосования 4 декабря 2011 года происходили значительные и массовые нарушения многих ключевых процедур выборов. Избирательными комиссиями допускались значительные нарушения законодательства, которые ставят под сомнение итоги голосования". Первое заявление "Голоса" по итогам выборов опубликовано в понедельник на странице ассоциации в "Живом журнале". Сайт "Голоса" пока так и не возобновил работу после предпринятых накануне хакерских атак.

Учитывая гонения, которым подвергся "Голос" незадолго до выборов, не так уж и удивляет заявление Владимира Чурова о том, что возглавляемый им Центризбирком никто не критикует за плохую работу и нарушения. В интервью радио "Свобода" на слова обозревателя Андрея Шарого о том, что "все говорят о каких-то тысячах нарушений", он отреагировал так: "Это врут! Есть отдельные недостатки, есть недостатки со стороны политических партий, но существенного влияния на ход и итоги голосования они, конечно, не оказали. Это совершенно очевидно".

Медведев усомнился в видеороликах с нарушениями: "Не видно ничего, только кричат "караул"

Пожалуй, более интересной стала реакция президента Дмитрия Медведева, который возглавлял на этих выборах список "Единой России". Он поставил под сомнение достоверность видеороликов по фактам нарушений и объяснил это так: "Я посмотрел какие-то ролики, люди вывешивают. Там на них и не видно ничего. Кричат: "караул", "безобразие". На встрече с членами Общественного комитета сторонников в понедельник глава государства признал, что "необходимо будет разобраться", но тут же добавил: "В любом случае, я считал и считаю, что "Единая Россия" выступила достойно", - цитирует "Интерфакс".

"Очевидно, что прошедшие выборы были принципиально отличны от того, что мы все видели до этого, в силу разных причин", - продолжил Медведев. - Могу сказать свои ощущения: "Единая Россия" получила ровно то, что она имеет, не больше и не меньше, в этом смысле это честные, справедливые, демократичные выборы". Возвращаясь к нарушениям, в частности к обвинениям в тотальном использовании административного ресурса, президент удивился: "Все разговоры о безудержном использовании административного ресурса... Но где этот ресурс-то?"

Медведев заключил, что "Единая Россия" получила на выборах "закономерный результат развития партии за последние годы со всеми ее достижениями и со всеми недостатками". "Это, собственно говоря, проекция работы власти за последний период", - заключил он.

Отметим, обозреватель "Московского комсомольца" Михаил Ростовский, комментируя итоги выборов, сделал вывод, что партия власти и ее кандидат в президенты Владимир Путин "пожертвовали некой толикой ложного престижа", а реально лишь укрепили свое положение. "Теперь оппонентам власти будет гораздо труднее убедительно бросить ей в лицо обвинение: "Вы украли у народа выборы!" - пояснил журналист.

На Западе радостно прощаются с "золотыми днями царя Владимира"

Западная пресса, со своей стороны, склонна считать итоги выборов "сюрпризом современному российскому царю". Избиратели устроили его, несмотря на то, что Кремль прибег почти ко всем уловкам в репертуаре авторитаризма, пишет The Wall Street Journal в редакционной статье. Россиянам надоели коррупция режима, слабая экономика и застой в политической жизни, заключает газета. Однажды недовольство разрушит уверения Путина, что Россия нуждается в его сильной руке, заключает издание.

The Financial Times сочла, что "Единой России" была нанесена пощечина. Вспоминая знаменитое предвыборное освистывание, газета полагает, что следующий президентский срок Путина будет намного менее гладким, чем предыдущие.

Для путинской системы "управляемой демократии" результаты вчерашних выборов - катастрофичны, вторит SPIEGEL ONLINE. По мнению немецкого обозревателя, на сей раз российский народ хотел сказать следующее: "Путин и его ставленник Медведев больше не должны определять судьбу страны в привычной им авторитарной манере".

"Личное поражение читалось по лицу Владимира Путина, появившегося перед телекамерами. Таким Путина еще не видели", - рассказывает La Repubblica, отмечая, что российский премьер пребывал накануне вечером в мрачном, депрессивном состоянии. "Прошли золотые деньки беспрепятственного правления "Царя Владимира", - злорадствует The Times. Она считает, что популярность Путина действительно идет на убыль, а Медведев пострадал "по ассоциации".

"Возможно, сегодня тандем выглядел бы менее уязвимо, если бы Медведев и Путин не объявили самонадеянно об обмене должностями", - пишет британская газета. На выборах 4 декабря россияне продемонстрировали, что их больше нельзя игнорировать.

В свою очередь The Guardian в редакционной статье отмечает, что если популярность Путина идет на убыль постепенно, то популярность "Единой России" снижается резко. Она ссылается на социологов и аналитиков, по мнению которых, если бы не подтасовки, эту партию поддержали бы лишь 30% избирателей.

Британское издание сообщает о хакерских атаках, парализовавших в день выборов сайты ассоциации "Голос", радиостанции "Эхо Москвы" и "всех других, кто был готов публиковать в реальном времени улики о фальсификации голосов в пользу правящей партии". При этом на сайте "Голоса" до атаки было зафиксировано более 5300 нарушений на выборах. "Путин сравнил "Голос" с Иудой. Из этого, по логике вещей, следует, что сам Путин - Иисус", - замечает The Guardian.

Вспоминает о "Голосе" и The Washington Post. "Единственный в России независимый наблюдатель, "Голос", назвал эти выборы самыми несправедливыми из всех на сегодняшний день, и лидеры оппозиции дали аналогичную оценку - а значит, реально ЕР могла выступить еще хуже, если бы выборы были свободными и справедливыми", - говорится в статье.

Аура непобедимости "Единой России" серьезно нарушена. Сдержанность избирателей потребует от Путина уделять больше внимания внутренней политике, улучшению экономической ситуации и борьбе с коррупцией, к тому же слабоватые показатели ЕР могут повлиять на президентские выборы 4 марта. "Путин всегда был популярнее самой партии, но, если и он не сможет набрать больше 50%, придется проводить второй тур со вторым лидирующим кандидатом", - поясняют американские журналисты. Обзор зарубежных газет подготовлен сайтом InoPressa.

@ NEWSru.com
erid: