В Совфеде объяснили недостатки законопроекта о самообороне при защите жилища

Фото juustliees.blogspot.com Фото Яндекс.Картинки

Предложение дать обороняющемуся право на применение любого вида насилия при защите жилища от незаконного проникновения является спорным. Об этом в беседе с «Лентой.ру» рассказал сенатор Совфеда Андрей Клишас.

Он напомнил, что статья 25 Конституции РФ гарантирует право человека на неприкосновенность жилища, при этом у россиян и так есть право на самооборону при угрозе жизни, причем не только в жилище, но и в любом другом месте. По этой причине, по словам Клишаса, «положения законопроекта представляются избыточными».

По его словам, спорный момент возникает не в отношении самообороны, а касательно ее пределов, и именно за их превышение предусмотрена уголовная ответственность.


Вторым спорным моментом инициативы, по мнению политика, является предложение дать обороняющемуся право применять любое насилие, если нападающий посягнул на любое имущество. Эта поправка исключает необходимость обороняющегося оценивать характер опасности насилия или угрозы, а также наносимый нападающему вред, резюмировал Клишас.