УФАС: Свердловский "Росгосстрах" вместе с ОСАГО навязывал страховку от несчастного случая

6-08-2013, 15:32
Фото
УФАС: Свердловский "Росгосстрах" вместе с ОСАГО навязывал страховку от несчастного случая
Фото Яндекс.Картинки

УФАС: Свердловский "Росгосстрах" вместе с ОСАГО навязывал страховку от несчастного случая Свердловские антимонопольщики по жалобам потребителей выявили нарушения в работе свердловского филиала "Росгосстраха". По данным несостоявшихся клиентов страховщиков, здесь отказывались заключать договора ОСАГО, если страхователь не соглашался одновременно застраховать от несчастного случая свою жизнь и здоровье. Другими словами, эти услуги навязывались - ведь страхование здоровья дело добровольное, а ОСАГО автолюбитель застраховать обязан.

Управление анализа состояния конкуренции на рынке услуг обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на территории Свердловской области установило, что свердловский "Росгосстрах" по итогам 2012 года на рынке автострахования занимает доминирующее положение. Антимонопольщики решили, что нарушение действительно произошло - был нарушен закон о защите конкуренции, то есть имело место "действие (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе, необоснованный отказ в заключении договора и навязывание невыгодных его условий".

Росгосстрах обязали с 23 августа прекратить навязывать страховку от несчастного случая при страховани ОСАГО. Если предприсание страховщики не выполнят, сообщают в пресс-службе свердловского УФАС, то компании грозит админитративное дело о нарушнии антимонопольного законодательства. При этом вернуть страховую премию по личному страхованию, которую автолюбители в нарушение своих прав уже уплатили страховщикам, возвращать придется лишь через суд, предупреждают антимонопольщики.

В "Росгосстрахе" подтвердили, что предупреждение получили. Однако фактов навязывания страховки здесь вспомнить не смогли, а антимонопольщики не напомнили. "К сожалению, указанный документ не содержит указаний на конкретные факты нарушений, жалобы граждан и тому подобное. В настоящее время мы анализируем ситуацию и в установленный предупреждением срок направим в УФАС России по Свердловской области соответствующий мотивированный ответ", - сообщили порталу Е1.RU в пресс-службе компании.
erid: