«Россельхозбанк» идет в суд за крупными долгами «Русского хрома», а газовики отказывают в ресурсах

«Россельхозбанк» идет в суд за крупными долгами «Русского хрома», а газовики отказывают в ресурсах
Предприятия «Росспецсплав – группа МидЮрал» Сергея Гильварга стали участниками резонансных разбирательств с госбанкирами.

«Россельхозбанк» указал на долги компаний в 14 миллионов долларов и потребовал ареста их имущества, полагая, что оно может быть выведено третьими лицами «в пользу недружественных стран» для РФ. Требования также были предъявлены к связанным с «МидЮрал» структурам, зарегистрированным на Кипре и в Германии и владеющим крупными долями уральских предприятий.

Со своей стороны входящий в группу первоуральский завод «Русский хром 1915» заявил о попытках урегулирования спора, но в то же время потребовал от банка признать дополнительные договоры о залоге имущества по займам недействительными. Пока финорганизация и компании продолжают судебные разбирательства, энергетики заявили о перспективах остановки снабжения «Русского хрома 1915» ресурсами, что грозит перебоями в деятельности завода. В «МидЮрал», для которой уральское предприятие является ключевым, как говорят отраслевики, несмотря на положительные финансовые результаты, судя по всему, сохраняется политика «платить только после решения суда». На этом фоне актив «Роснефти» уже выступил за прекращение отбора газа.

АО «Россельхозбанк» настаивает в Арбитражном суде Свердловской области на принятии обеспечительных мер в отношении предприятий АО «Росспецсплав – группа МидЮрал»: АО «Русский хром 1915», ПАО «Ключевский завод ферросплавов», ООО «Ключевская обогатительная фабрика». Их имущество, в том числе товар в обороте, было заложено в рамках заключенных в 2015 году допсоглашений к договорам кредитования от 2012-2013 годов. Общий долг по займам с учетом процентов и неустоек, как следует из данных арбитража, составил 14,3 млн долларов.

Стоит отметить, что несколько месяцев назад РСХБ уже требовал введения обеспечительных мер, но получил отказ. В рамках нового ходатайства финорганизация указала, например, на предъявление долгов в 1,5 млрд. Кроме того, банкиры сообщили, что, по их мнению, существуют риски вывода заложенного по допсоглашениям товара в обороте на третьих лиц.

Банк указал, что ряд компаний «МидЮрал» зарегистрированы в странах, признанных недружественными в отношении РФ. В частности, F.W.Winter Inc & Co (США), RusChrome GmbH Stuttgart (Германия), MIDURAL INDUSTRIAL GROUP LIMITED (Республика Кипр), MIDURAL HOLDING LIMITED (Кипр), Interchrome AG (Швейцария). «Истец полагает, что АО «Русский хром» может осуществить вывод заложенного имущества и денежных средств в пользу недружественных стран, что сделает невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности», – изложили свою позицию представители банка.

Впрочем, суд не нашел оснований для введения обеспечительных мер, указав, что доказательств истец так не представил. Также было отказано банку и в аресте имущества перечисленных предприятий.

Вместе с тем суд привлек в число соответчиков по иску MIDURAL INDUSTRIAL GROUP LIMITED, MIDURAL HOLDING LIMITED, RusChrome GmbH Stuttgart. Стоит отметить, что первая из перечисленных фирм значится, по данным системы «Контур.Фокус», владелицей 100% уставного капитала ООО «Ключевская обогатительная фабрика» и 75,02% в ПАО «Ключевский завод ферросплавов» (еще 16,53% контролирует MIDURAL HOLDING LIMITED, 2,91% – Сергей Гильварг). Она же ранее фигурировала в числе собственников «Русского хрома» и АО «УК «Росспецсплав – группа МидЮрал», которое также выступает ответчиком по иску.

MIDURAL HOLDING LIMITED, как следует из материалов разбирательств, тоже связана с «Русским хромом 1915». Кипрская фирма владеет акциями первоуральского завода, которые были заложены по кредитным договорам с банком.

Со своей стороны «Русский хром 1915» в настоящее время пытается отложить рассмотрение споров. Предприятием был подан отдельный иск о признании договоров залога имущества недействительными. Однако арбитраж не счел это поводом для отложения рассмотрения иска, в рамках которого банк уже подал апелляцию на отказ в обеспечительных мерах.

«Правда УрФО» обратилась за комментарием в «Русский хром» с просьбой пояснить позицию предприятия в рамках судебных разбирательств, в том числе по возможности заключения мирового соглашения с РСХБ. Однако на момент выхода материала ответа не последовало.

Стоит отметить, что минувший год  уральские предприятия «МидЮрал» закончили в плюсе, хотя годом ранее получили убытки. В частности, «Русский хром 1905» в 2020 году ушел в минус на 332 млн рублей, «Ключевский завод ферросплавов» – на 831 млн, «Ключевская обогатительная фабрика» – на 32 млн рублей. Поставщики ресурсов неоднократно заявляли о крупных долгах предприятий и предпринимали попытки осуществить отключения. В «Русском хроме» при этом указывали на пути снижения себестоимости продукции, в частности, подготовку к строительству ТЭЦ и регистрацию собственной сбытовой компании.

В текущем году представители АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс») также сообщали о долге в 267 млн рублей. В настоящее время, как отмечают источники издания, близкие к компании, «Русский хром 1915» сохраняет практику оплаты долгов «только после фиксации их решениями суда».

По тому же пути, судя по всему, выстраиваются и отношения с «ГАЗЭКСом» и «Уралсевергазом». К слову, последний после многочисленных исков обратился в суд с требованием об обязании предприятия прекратить отбор газа. Пока иск находится в стадии рассмотрения, но в случае его удовлетворения заводу фактически невозможно будет продолжать деятельность.