Суд взыскал с Письменного и Грехова суммы полученных взяток

Фото Кравчук Максим / www.pervo.ru / erid:
Суд взыскал с Письменного и Грехова суммы полученных взяток

В июне 2021 года приговором Свердловского областного суда года экс-начальник Бюро специальных технических мероприятий ГУ МВД России по Свердловской области Олег Грехов (экс-глава МВД Первоуральска) и его заместитель Артем Письменный были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Грехову было назначено наказание (с учетом определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции) в виде штрафа в размере 5 млн рублей с лишением права занимать должности в государственных и правоохранительных органах, связанные с выполнением функций представителя власти сроком на три года. Письменному – наказание в виде штрафа в размере 2 млн рублей с лишением специального звания подполковник полиции в отставке.

Грехов и Письменный получили взятку в размере 300 тысяч рублей, а также Грехову была передана еще одна взятка в 100 тысяч рублей. Эти денежные средства правоохранительными органами не изымались и при рассмотрении уголовного дела и вопрос об обращении суммы взятки в доход государства не обсуждался.

Прокуратура обратилась с иском в Кировский районный суд Екатеринбурга, в котором просила взыскать с осужденных Грехова и Письменного суммы полученных взяток в доход Российской Федерации.

В судебном заседании ответчики заявили о пропуске срока исковой давности, суммы были получены в 2012 и 2017 годах, а значит требовать назад их нельзя. Суд отметил, что факт получения взяток был установлен вступившим в законную силу приговором Свердловского областного суда в 2021 году. До этого момента у прокуратуры не было оснований для предъявления искового заявления о взыскании средств.

Решением Кировского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ответчики не согласились с ним и обжаловали его в Свердловском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам не нашла оснований для вмешательства в судебный акт суда первой инстанции и оставила его без изменений.